Новости

Совпадение буквосочетаний не всегда говорит о том, что такие обозначения сходны до степени смешения

Суд по интеллектуальным правам пояснил, что совпадение отдельных буквосочетаний в собозначениях не всегда является признаком того, что данные обозначения сходы до степени смешения.

Заявитель считал, что спорный знак сходен до степени смешения с противопоставленным ему товарным знаком на основании того, что спорное обозначение тождественно начальной части противопоставленного обозначения  - "АФИ" (спорное обозначение) и "АФИМОЛЛ" (противопоставленное обозначение).

Президиум Суда  по интеллектуальным правам отклонил вышеуказанный довод заявителя. Президиум СИП согласился с мнением  суда первой инстанции о том, что обозначения не сходны до степени смешения, пояснив следующее: "сравниваемые знаки содержат в своем составе различное количество слогов, букв и звуков. Словесные элементы оспариваемого знака обслуживания содержат семь букв и шесть звуков, что позволяет отнести их к длинным словам. Словесный элемент противопоставленного знака обслуживания состоит из трех букв и является коротким словом. Различная долгота звучания словесных элементов сравниваемых знаков существенно влияет на их восприятие потребителями по-разному, в связи с чем является верным вывод о том, что словесные элементы сравниваемых знаков отличны по фонетическому звучанию...При этом, как правильно отмечено в отзыве на кассационную жалобу, буквосочетание "афи" встречается в ряде слов, например, афиша, Афины, Афия, афицид, афицион и др."

Источник- Журнал Суда по интеллектуальным правам, Постановление Суда по интеллектуальным правам т 18 декабря 2017 г. N С01-271/2017 по делу N СИП-700/2016