НАШИ КЛИЕНТЫ



Новости

Совпадение буквосочетаний не всегда говорит о том, что такие обозначения сходны до степени смешения

Суд по интеллектуальным правам пояснил, что совпадение отдельных буквосочетаний в собозначениях не всегда является признаком того, что данные обозначения сходы до степени смешения.

Заявитель считал, что спорный знак сходен до степени смешения с противопоставленным ему товарным знаком на основании того, что спорное обозначение тождественно начальной части противопоставленного обозначения  - "АФИ" (спорное обозначение) и "АФИМОЛЛ" (противопоставленное обозначение).

Президиум Суда  по интеллектуальным правам отклонил вышеуказанный довод заявителя. Президиум СИП согласился с мнением  суда первой инстанции о том, что обозначения не сходны до степени смешения, пояснив следующее: "сравниваемые знаки содержат в своем составе различное количество слогов, букв и звуков. Словесные элементы оспариваемого знака обслуживания содержат семь букв и шесть звуков, что позволяет отнести их к длинным словам. Словесный элемент противопоставленного знака обслуживания состоит из трех букв и является коротким словом. Различная долгота звучания словесных элементов сравниваемых знаков существенно влияет на их восприятие потребителями по-разному, в связи с чем является верным вывод о том, что словесные элементы сравниваемых знаков отличны по фонетическому звучанию...При этом, как правильно отмечено в отзыве на кассационную жалобу, буквосочетание "афи" встречается в ряде слов, например, афиша, Афины, Афия, афицид, афицион и др."

Источник- Журнал Суда по интеллектуальным правам, Постановление Суда по интеллектуальным правам т 18 декабря 2017 г. N С01-271/2017 по делу N СИП-700/2016

Новости

Новости

07.02.2018
Совместное владение товарным знаком

Рассмотрев дело, СИП пришел к выводу, что что исключительное право на товарный знак может принадлежать нескольким лицам совместно. СИП в вышеуказанном постановлении подчеркнул следующее ...

17.01.2018
Что делать в случае, если правовая охрана товарного знака была прекращена лицом, который получил их по недействительной сделке?

Правовая охрана товарных знаков была прекращена по заявлению лица, которому перешло исключительное право на товарный знак от правообладателя. Суд по интеллектуальным правам признал решение о прекращении правовой охраны таких товарных знаков незаконным.

15.01.2018
Совпадение буквосочетаний не всегда говорит о том, что такие обозначения сходны до степени смешения

Заявитель считал, что спорный знак сходен до степени смешения с противопоставленным ему товарным знаком на основании того, что спорное обозначение тождественно начальной части противопоставленного обозначения. Президиум Суда по интеллектуальным правам не согласился с таким доводом и пояснил обратное...

все новости

Карта сайта
 Обратная связь

© ООО «ИнтелАспект»
адрес: Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д.1 (БЦ «Сенатор»), офис 227
тел./факс: +7 (812) 982-6000; e-mail: spb@intelaspekt.ru
часы работы: пн-пт с 10-18:00 (без обеда)
2010-2014 © Юридическая компания ИнтелАспект – помощь юриста, защита в суде, правовая поддержка в Петербурге и др. регионах