Новости

По договору франчайзинга нужно платить за товарный знак, даже если он не используется

Компания собиралась открыть ресторан сети Subway для чего заключила с правообладателем договор коммерческой концессии. Но ресторан так и не был открыт. Правообладатель потребовал выплаты вознаграждения за использование товарного знака, которое  не производилось.

В договоре между компаний и правообладателем  было установлено, что вознаграждение за предоставление лицензии на использование товарного знака составляет - 8% от валового объема продаж заведения.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований правообладателя, мотивировав это тем, что так как ресторан не был открыт, то и платить не за что. С таким подходом согласился суд апелляционной инстанции

Однако Верховный суд РФ с такими доводами не согласился и удовлетворил требования правообладателя.

 "Исходя из гражданского законодательства и условий договора вознаграждение, о взыскании которого заявлено в иске, платится за предоставление права на использование результата интеллектуальной деятельности независимо от результата передачи такого права, в том числе в случае, если использование соответствующего объекта не осуществлялось", – говорится в определении ВС.

В подтверждение своей позиции Верховный суд РФ привел положения совместного постановления Пленума ВС и ВАС № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ", где в пункте 13.7 постановления говорится следующее: " лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения".

Таким образом Верховный суд РФ пришел к выводу, что вознаграждение уплачивается за предоставление права использования товарного знака. По итогам рассмотрения судебные акты нижестоящих судов были отменены, Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение.

Источник- Pravo.ru