НАШИ КЛИЕНТЫ



СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Судебная практика специалистов компании ИнтелАспект

Дело Плаза против Олимп. Товарный знак

Исковое заявление было предъявлено к партнеру, суть исковых требований: обязать прекратить использование товарного знака Истца, изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика продукцию, маркированную товарным знаком, взыскать 1 000 000 руб убытков.

Представитель ответчика- Крупенина С.А. 

Итог рассмотрения: После ознакомления с материалами дела, специалисты компании ИнтелАспект составили отзыв на исковое заявление с доводами в пользу Ответчика. После принятия отзыва судом, Истец отозвал свое заявление. В данной ситуации, можно говорить, что грамотное изложение позиции ответчика специалистами компании ИнтелАспект, послужило причиной принятия Истцом решение об отзыве своего иска.

Дело Веломоторс против Прайд. Товарный знак. Отказ от иска как результат правильного отзыва на исковое заявление.

Дело ООО "Веломоторс+" против ООО "Прайд".  Суть искового заявления- взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика- Крупенина С.А., представитель третьих лиц- Миронова М.А.

Итог рассмотрения дела: иск был предъявлен к бывшему партнеру и касался взыскания клмпенсации за нарушение прав на товарный знак. Специалисты компании "ИнтелАспект" внимательно изучили материалы и составили отзыв на исковое заявление, в котором подробно изложили позицию ответчика. В частности отзыв содержал доводы, что требования истца не обоснованы и ответчик не мог нарушить права на товарный знак истца

Новости

Новости

17.01.2018
Что делать в случае, если правовая охрана товарного знака была прекращена лицом, который получил их по недействительной сделке?

Правовая охрана товарных знаков была прекращена по заявлению лица, которому перешло исключительное право на товарный знак от правообладателя. Суд по интеллектуальным правам признал решение о прекращении правовой охраны таких товарных знаков незаконным.

15.01.2018
Совпадение буквосочетаний не всегда говорит о том, что такие обозначения сходны до степени смешения

Заявитель считал, что спорный знак сходен до степени смешения с противопоставленным ему товарным знаком на основании того, что спорное обозначение тождественно начальной части противопоставленного обозначения. Президиум Суда по интеллектуальным правам не согласился с таким доводом и пояснил обратное...

15.01.2018
Блокировка копий и "зеркал" заблокированных сайтов, нарушающих авторские права осуществляется без решения суда

 Борьба с нарушениями авторских и смежных прав в сети Интернет стала проще после введения возможности блокирования копий заблокированных сайтов-нарушителей авторских прав без получения нового решения суда, а руководствуясь уже существующим решением по "оригинальному" заблокированному сайту...

все новости

Карта сайта
 Обратная связь

© ООО «ИнтелАспект»
адрес: Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д.1 (БЦ «Сенатор»), офис 227
тел./факс: +7 (812) 982-6000; e-mail: spb@intelaspekt.ru
часы работы: пн-пт с 10-18:00 (без обеда)
2010-2014 © Юридическая компания ИнтелАспект – помощь юриста, защита в суде, правовая поддержка в Петербурге и др. регионах