Подборка судебных решений по нарушению исключительных прав на фотографии

Решение Хамовнического суда г. Москвы по делу № 2-1476/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                  26 мая 2015 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г. при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/15 по иску Беликова А.В. к Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» о защите прав, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что является обладателем исключительных прав на фотографическое произведение сборной СССР по футболу на чемпионате мира 1970 года в Мексике, созданное фотографом ФИО2, но в нарушение требований действующего законодательства ответчик использовал данное произведение для публикации в журнале «FIFA WORLD CUP 2014» «ФИФА ЧЕМПИОНАТ МИРА 2014» и на принадлежащем ему сайте http://rfs.ru без согласия правообладателя. По мнению истца, данное обстоятельство указывает на существенное нарушение ответчиком принадлежащих ему исключительных прав на произведение и является основанием для применения ст. ст. 151, 1250, 1251, 1252, 1301 ГК РФ.

Истец просит суд обязать ответчика прекратить публикацию фотографического произведения сборной СССР по футболу на чемпионате мира 1970 года в Мексике, созданного фотографом ФИО2, в сети Интернет на сайте http://rfs.ru, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 150000 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя их необоснованностью.

Третье лицо в судебное заседание явилось, разрешение исковых требований оставило на усмотрение суда указав, что фотографическое произведение сборной СССР по футболу на чемпионате мира 1970 года в Мексике, созданное фотографом ФИО2, было принято ей по наследству.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются в том числе воспроизведение и распространение произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Судом установлено, что Беликов А.В. является обладателем исключительных прав на фотографическое произведение сборной СССР по футболу на чемпионате мира 1970 года в Мексике, созданное фотографом ФИО2, на основании авторского договора от 27.04.01г., заключенного с ФИО1.

Доводы ответчика о том, что у ФИО2 не имелось авторских прав на данное фотографическое произведение, а надлежащим образом ФИО1 права на спорное произведение не приобрела своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются материалами дела, а также представленным негативом фотографического произведения сборной СССР по футболу на чемпионате мира 1970 года в Мексике, обозначенного как архив ФИО2, согласно которым именно ФИО2 являлся автором спорного фотографического произведения, которое после смерти ФИО2 и его сыновей перешло в порядке наследования к ФИО1 в составе общей наследственной массы. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о наличии каких-либо правопритязаний на спорное произведение со стороны иных лиц, включая наследников ФИО2 или изданий в которых он работал фотокорреспондентом, что подтверждает доводы истца о надлежащим приобретении им прав на данное фотографическое произведение.

Согласно материалам дела ответчик использовал данное произведение для публикации в журнале «FIFA WORLD CUP 2014» «ФИФА ЧЕМПИОНАТ МИРА 2014» и на принадлежащем ему сайте http://rfs.ru без согласия правообладателя.

В соответствии со ст. ст. 1250, 1251, 1252 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик неправомерно использовал данное фотографическое произведение без согласия истца, то суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения ст. 1229 ГК РФ и исключительных прав истца.

Ссылка ответчика на положения пп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, согласно которым допускается без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью, основанием для отклонения заявленных требований не является, поскольку принадлежащий ответчику сайт http://rfs.ru, исходя из его содержания, не соответствует п. 3.2.4.1.7 Межгосударственного стандарта ГОСТ 7.60-2003 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения" и не относится к изданиям, радио- и телепередачам, звуко- и видеозаписям учебного характера.

Доводы ответчика о том, что он никакого отношения к журналу «FIFA WORLD CUP 2014» «ФИФА ЧЕМПИОНАТ МИРА 2014» не имеет признаются судом несостоятельными и опровергаются содержанием данного журнала, имеющего логотип ООО «РФС», в котором президент РФС ФИО3 указывает на принадлежность данного журнала РФС как способа представления болельщикам, журналистам, специалистам всего мира национальной команды России накануне старта мирового футбольного форума.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 151, 1250, 1251, 1252, 1301 ГК РФ суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о прекращении неправомерной публикации фотографического произведения и о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права в размере 50000 рублей. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг нотариуса и по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (8940+1700) 10640 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общероссийскую общественную организацию «Российский футбольный союз» прекратить публикацию фотографического произведения сборной СССР по футболу на чемпионате мира 1970 года в Мексике, созданного фотографом ФИО2, в сети Интернет на сайте http://rfs.ru. Взыскать с Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» в пользу Беликова А.В. компенсацию за нарушение исключительного права в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 10640 (Десять тысяч шестьсот сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.