НАШИ КЛИЕНТЫ



СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Судебная практика по доменным спорам (споры между доменными именами и товарными знаками)

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 “Об утверждении справки но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров”

Справка о рассмотрении споров по использованию доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками или иными средствами индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу №А72-7025/2013

Краткое изложение:

Истец обратился в суд с требованием о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца со словесным обозначением «UAZ» в доменных именах uazkan.ru, uaz-kan.ru, uazsimplex.ru, в адресе электронной почты – uazkan@mail.ru, в имени (логине) программы Skype – uaz-kan.ru и о взыскании с ответчиков компенсации за каждый факт незаконного использования товарного знака.

Судами было установлено, что истец не давал своего согласия ответчикам на использование товарного знака, правообладателем которого он является.

Суд кассационной инстанции оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, согласно которым были удовлетворены требования истца в части запрета использования в доменном имени обозначения сходного до степени смешения, а также присудил компенсацию в сниженном размере. В удовлетворении остальных требований было отказано. В частности, отказывая в требовании истца о возложении на ответчиков обязанности прекратить использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «UAZ» в адресе электронной почты - uazkan@mail.ru и в имени (логине) программы Skype - uaz-kan.ru, суд пришел к выводу, об отсутствии в деле доказательств того, что указанные электронная почта и логин принадлежат ответчикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-28818/14

Краткое изложение:

Истец обратился в арбитражный суд с иском , в котором просил признать администрирование доменного имени ответчиком нарушением исключительных прав истца на товарный знак ; запретить ответчику использование товарного знака в доменном имени; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака.

Суд удовлетворил требования истца, запретив ответчику использовать обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком истца и взыскал с ответчика компенсацию в сниженном объеме.

Новости

Новости

17.01.2018
Что делать в случае, если правовая охрана товарного знака была прекращена лицом, который получил их по недействительной сделке?

Правовая охрана товарных знаков была прекращена по заявлению лица, которому перешло исключительное право на товарный знак от правообладателя. Суд по интеллектуальным правам признал решение о прекращении правовой охраны таких товарных знаков незаконным.

15.01.2018
Совпадение буквосочетаний не всегда говорит о том, что такие обозначения сходны до степени смешения

Заявитель считал, что спорный знак сходен до степени смешения с противопоставленным ему товарным знаком на основании того, что спорное обозначение тождественно начальной части противопоставленного обозначения. Президиум Суда по интеллектуальным правам не согласился с таким доводом и пояснил обратное...

15.01.2018
Блокировка копий и "зеркал" заблокированных сайтов, нарушающих авторские права осуществляется без решения суда

 Борьба с нарушениями авторских и смежных прав в сети Интернет стала проще после введения возможности блокирования копий заблокированных сайтов-нарушителей авторских прав без получения нового решения суда, а руководствуясь уже существующим решением по "оригинальному" заблокированному сайту...

все новости

Карта сайта
 Обратная связь

© ООО «ИнтелАспект»
адрес: Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д.1 (БЦ «Сенатор»), офис 227
тел./факс: +7 (812) 982-6000; e-mail: spb@intelaspekt.ru
часы работы: пн-пт с 10-18:00 (без обеда)
2010-2014 © Юридическая компания ИнтелАспект – помощь юриста, защита в суде, правовая поддержка в Петербурге и др. регионах