НАШИ КЛИЕНТЫ



СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Судебная практика по доменным спорам (споры между доменными именами и товарными знаками)

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 “Об утверждении справки но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров”

Справка о рассмотрении споров по использованию доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками или иными средствами индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу №А72-7025/2013

Краткое изложение:

Истец обратился в суд с требованием о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца со словесным обозначением «UAZ» в доменных именах uazkan.ru, uaz-kan.ru, uazsimplex.ru, в адресе электронной почты – uazkan@mail.ru, в имени (логине) программы Skype – uaz-kan.ru и о взыскании с ответчиков компенсации за каждый факт незаконного использования товарного знака.

Судами было установлено, что истец не давал своего согласия ответчикам на использование товарного знака, правообладателем которого он является.

Суд кассационной инстанции оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, согласно которым были удовлетворены требования истца в части запрета использования в доменном имени обозначения сходного до степени смешения, а также присудил компенсацию в сниженном размере. В удовлетворении остальных требований было отказано. В частности, отказывая в требовании истца о возложении на ответчиков обязанности прекратить использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «UAZ» в адресе электронной почты - uazkan@mail.ru и в имени (логине) программы Skype - uaz-kan.ru, суд пришел к выводу, об отсутствии в деле доказательств того, что указанные электронная почта и логин принадлежат ответчикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-28818/14

Краткое изложение:

Истец обратился в арбитражный суд с иском , в котором просил признать администрирование доменного имени ответчиком нарушением исключительных прав истца на товарный знак ; запретить ответчику использование товарного знака в доменном имени; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака.

Суд удовлетворил требования истца, запретив ответчику использовать обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком истца и взыскал с ответчика компенсацию в сниженном объеме.

Новости

Новости

27.03.2019
Спор «Газпром нефти» с Роспатентом

Согласно определению Верховного Суда РФ, Роспатент обязан повторно рассмотреть заявление ПАО «Газпром нефть» о признании общеизвестным объемного товарного знака в виде автозаправочной станции.

18.03.2019
«Благоприятный режим проката» для российских фильмов

Ассоциация владельцев кинотеатров(АВК) предложила поддерживать в прокате не более 5–10 отечественных фильмов в год, для которых будет установлен «особый благоприятный режим».

03.03.2019
Мариинский театр выиграл суд у сайта-двойника

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» о запрете компании ООО «Си Эн Эф.ру» использовать обозначение mariinsky в доменном имени. Иск о защите исключительного права на товарный знак был подан в октябре 2018 года.

все новости

Карта сайта
 Обратная связь

© ООО «ИнтелАспект»
адрес: Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д.1 (БЦ «Сенатор»), офис 227
тел./факс: +7 (812) 982-6000; e-mail: spb@intelaspekt.ru
часы работы: пн-пт с 10-18:00 (без обеда)
2010-2014 © Юридическая компания ИнтелАспект – помощь юриста, защита в суде, правовая поддержка в Петербурге и др. регионах