СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Судебная практика по доменным спорам (споры между доменными именами и товарными знаками)

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 “Об утверждении справки но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров”

Справка о рассмотрении споров по использованию доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками или иными средствами индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу №А72-7025/2013

Краткое изложение:

Истец обратился в суд с требованием о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца со словесным обозначением «UAZ» в доменных именах uazkan.ru, uaz-kan.ru, uazsimplex.ru, в адресе электронной почты – uazkan@mail.ru, в имени (логине) программы Skype – uaz-kan.ru и о взыскании с ответчиков компенсации за каждый факт незаконного использования товарного знака.

Судами было установлено, что истец не давал своего согласия ответчикам на использование товарного знака, правообладателем которого он является.

Суд кассационной инстанции оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, согласно которым были удовлетворены требования истца в части запрета использования в доменном имени обозначения сходного до степени смешения, а также присудил компенсацию в сниженном размере. В удовлетворении остальных требований было отказано. В частности, отказывая в требовании истца о возложении на ответчиков обязанности прекратить использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «UAZ» в адресе электронной почты - uazkan@mail.ru и в имени (логине) программы Skype - uaz-kan.ru, суд пришел к выводу, об отсутствии в деле доказательств того, что указанные электронная почта и логин принадлежат ответчикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-28818/14

Краткое изложение:

Истец обратился в арбитражный суд с иском , в котором просил признать администрирование доменного имени ответчиком нарушением исключительных прав истца на товарный знак ; запретить ответчику использование товарного знака в доменном имени; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака.

Суд удовлетворил требования истца, запретив ответчику использовать обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком истца и взыскал с ответчика компенсацию в сниженном объеме.