Новости

Media Markt прекратил охрану бренда, зарегистрированного на россиянина

 Суд по интеллектуальным правам по иску Media-Saturn-Holding GmbH (входит в Ceconomy AG) досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Медиамаркт» по свидетельству №376734, зарегистрированного на индивидуального предпринимателя Азамата Ибатуллина, говорится в решении суда.

Прекращена охрана знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ — «продвижение товаров (для третьих лиц, в том числе реализация товаров, услуги розничной и оптовой торговли)».

Словесный товарный знак «Медиамаркт» был зарегистрирован 13 апреля 2009 года.

Истец, считая себя заинтересованным лицом и полагая, что этот товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет для испрашиваемых услуг, обратился в суд с заявлением.

Известная немецкая сеть магазинов электроники и бытовой техники «Media Markt», образованная в 1979 году, развивает такие бренды, как «Media Markt», «Saturn», «Redcoon», «003.ru», сообщил заявитель.

Также он указал, что подал в Роспатент заявки на регистрацию в качестве товарных знаков комбинированных обозначений, включающих словесные элементы «Медиа Маркт» («Media Markt»), в том числе в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

По указанным заявкам были вынесены решения о государственной регистрации этих обозначений в отношении части заявленных товаров и услуг за исключением части услуг 35-го класса МКТУ. Основанием для отказа в регистрации обозначений в отношении части услуг явилось сходство до степени смешения заявленных обозначений с товарным знаком «Медиамаркт».

Однако суд согласился с требованием истца.

Оспариваемый товарный знак и комбинированные обозначения со словесными элементами «Медиа Маркт» («Media Markt»), которые истец намеревается использовать для своих услуг, обладают высокой степенью сходства. Суд установил, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении товарного знака по свидетельству РФ в отношении услуг «продвижение товаров (для третьих лиц, в том числе реализация товаров, услуги розничной и оптовой торговли)». Кроме того, ответчиком заинтересованность истца не оспорена, отсутствуют доказательства использования спорного знака со стороны Ибатуллина, говорится в решении.