Новости

Вознаграждение за музыку и публичный показ фильма. Нужно ли заключать договор с организацией по коллективному управлению авторскими правами?

Суд по интеллектуальным правам (далее- "СИП"), рассмотрев кассационную жалобу по делу, связанному с признанием незаконным решения УФАС, вынес очень интересное решение.

Ранее считалось, что кинотеарты должны заключать договор с РАО, т.к. во время публичного показа фильма, звучит музыка, за которую кинотеатр должен делать отчисление авторам.

Один из кинотеатров осуществлял публичный показ фильмов без заключение договора с РАО, что вызвало претензии со стороны РАО и повлекло за собой подачу заявления в антимонопольную службу.

УФАС посчитал, что такие действия кинотеатра являются недобросовестной конкуренцией: "Решением УФАС по МО по делу N 05-15/97-14 общество признано нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Закона N 135, в части введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг, выразившееся в осуществлении деятельности, связанной с показом кинофильмов, без выплаты авторского вознаграждения композиторам, являющимися авторами музыкальных произведений, использовавшихся в показанных кинофильмах".  

Кинотеатр не согласный с решением и предписанием УФАС оспорил его.

Суды первой и апелляционной инстанций указали, что отсутствие у  кинотеатра договора с РАО и соответствующих отчислений, бесспорно, не свидетельствует о получении кинотеатром преимуществ по сравнению с другими субъектами, поскольку затраты предпринимательской деятельности не являются постоянной величиной, одинаковой для всех субъектов, осуществляющих аналогичный вид предпринимательской деятельности. 

Из положений Гражданского кодекса РФ следует, что что исключительные права авторов произведений, правомерно вошедших в состав аудиовизуального произведения, ограничены.

СИП в постановлении от 13 сентября 2016 г. № С01-605/2016 по делу N А40-82842/2015 указал следующее:

"Так, например, при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения, но сам факт использования аудиовизуального произведения без договора с композитором не является нарушением исключительных прав последнего и не влечет наступления ответственности по данному основанию.

Поэтому отсутствие у организации кинопоказа - общества, договора о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений с общественной организацией и соответствующих отчислений в спорный период не является нарушением исключительных прав композитора, являющегося автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, и не влечет наступления ответственности общества по данному основанию".

Источник- журнал СИП, постановление СИП от 13 сентября 2016 г. № С01-605/2016 по делу N А40-82842/2015