НАШИ КЛИЕНТЫ



Статьи

Доменные споры. Товарный знак и доменное имя

Товарные знаки и доменные имена

Суд по интеллектуальным правам все чаще рассматривает споры между владельцами товарных знаков и доменных имен. Многие правообладатели товарных знаков считают, что у них приоритет над доменными именами, а раз так, то нужно запретить использовать в названии доменного имени элементы схожие до степени смешения с товарным знаком.

Так ли это? А что если доменное имя было зарегистрировано ранее и приобрело известность еще до регистрации товарного знака?

СИП обобщил практику по доменным спорам и вынес Постановление от 28.03.2014 №СИП-2114 об утверждении «Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров». Эта справка является инструкцией для разрешения споров между товарными знаками и доменами.

Рассмотрим спорные ситуации и способы их разрешения согласно Постановлению:

1. регистрация доменного имени сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком.

Факт такой регистрации может быть признан судом актом недобросовестной конкуренции и по требованию правообладателя товарного знака Суд может аннулировать регистрацию доменного имени.

2. Два лица зарегистрировали одинаковые товарные знаки для неоднородных товаров, используемый один из них в качестве доменного имени.

Требование о запрете использовать товарный знак в доменном имени удовлетворят, если будет доказано, что лицо, зарегистрировавшее доменное имя, фактически использует его в отношении товаров и услуг, для которых это обозначение было зарегистрировано другим лицом.

Иными словами, к примеру, есть два товарных знака «Ромашка». Один зарегистрирован для пищевой продукции, другой для печатных изданий. Правообладатель товарного знака «Василек» для печатных изданий, использует товарный знак в своем доменном имени, но на этом сайте отображаются отнюдь не книги и газеты, а пищевая продукция. Такой правообладатель нарушает права на товарный знак другого правообладателя, тем самым имитируя его деятельность. И по требованию добросовестного правообладателя товарного знака использование доменного имени могут обязать прекратить.

3. Доменное имя было зарегистрировано раньше товарного знака.

В случае если правообладатель товарного знака предъявляет требования к доменному имени, ставшему широко известным до даты приоритета товарного знака, то такие действия правообладателя могут признать злоупотреблением правом. В этом случае Суд вправе отказать в удовлетворении требований правообладателя товарного знака.

4. Доменное имя было зарегистрировано лицом, не являющимся конкурентом на рынке для правообладателя товарного знака.

Такие действия могут признать актом недобросовестной конкуренции.

Например, доменное имя было зарегистрировано с целью продажи затем владельцу товарных знаков. Такой захват доменных имен имеет широкое распространение. Требование о пресечении действий, нарушающих права на товарный знак, может быть предъявлено к администратору доменного имени. Требования о возмещении убытков (компенсации) за незаконное размещение товарного знака может быть предъявлено как к администратору доменного имени, так и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, сходное до степени смешения с товарным знаком. Такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При этом закон не исключает возможности администратора предъявить регрессные требования к лицу, фактически осуществлявшим пользование спорного доменного имени.

Надеюсь, эта статья была Вам полезна.

С самим текстом постановления вы можете ознакомиться здесь.

Ознакомиться с судебной практикой по доменным спорам вы можете здесь

.

Если Вы попали в ситуацию связанную со спором между товарным знаком и доменным именем, Вы можете обратиться за помощью к нашим юристам и патентным поверенным. У нас большой опыт ведения дел в этой области. Вы можете связаться с нами по телефонам: +7 (812) 332-9769; +7 (812) 982-6000, а также через e-mail: spb@intelaspekt.ru.

Новости

Новости

17.01.2018
Что делать в случае, если правовая охрана товарного знака была прекращена лицом, который получил их по недействительной сделке?

Правовая охрана товарных знаков была прекращена по заявлению лица, которому перешло исключительное право на товарный знак от правообладателя. Суд по интеллектуальным правам признал решение о прекращении правовой охраны таких товарных знаков незаконным.

15.01.2018
Совпадение буквосочетаний не всегда говорит о том, что такие обозначения сходны до степени смешения

Заявитель считал, что спорный знак сходен до степени смешения с противопоставленным ему товарным знаком на основании того, что спорное обозначение тождественно начальной части противопоставленного обозначения. Президиум Суда по интеллектуальным правам не согласился с таким доводом и пояснил обратное...

15.01.2018
Блокировка копий и "зеркал" заблокированных сайтов, нарушающих авторские права осуществляется без решения суда

 Борьба с нарушениями авторских и смежных прав в сети Интернет стала проще после введения возможности блокирования копий заблокированных сайтов-нарушителей авторских прав без получения нового решения суда, а руководствуясь уже существующим решением по "оригинальному" заблокированному сайту...

все новости

Карта сайта
 Обратная связь

© ООО «ИнтелАспект»
адрес: Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д.1 (БЦ «Сенатор»), офис 227
тел./факс: +7 (812) 982-6000; e-mail: spb@intelaspekt.ru
часы работы: пн-пт с 10-18:00 (без обеда)
2010-2014 © Юридическая компания ИнтелАспект – помощь юриста, защита в суде, правовая поддержка в Петербурге и др. регионах